Лакейство и Стус
18:06 30.01.2009 Из-за хорошего расположения духа очень хотелось назвать материал «Мармазову - Мармазово». Но вовремя удержался, поскольку подобное обращение к пресс-секретарю футбольного клуба «Шахтер» и мужу проректора ДонНУ недопустимо. Возможно, что Руслан Мармазов придерживается одной точки зрения с Цицероном, который утверждал, что бумага все стерпит. После прочтения его статьи «Стусу-Стусово» у меня возникло желание дать ответы на те вопросы, которые задал Руслан Мармазов в связи с акцией присвоения имени Василия Стуса Донецкому национальному университету.
Итак, начнем сначала. Основная интрига, с точки зрения Руслана Мармазова – это эдакая анонимность инициаторов акции. Оказывается, что для руководства Донецкого национального университета это неожиданностью не является. И думаю, что Руслан Мармазов об этом тоже знает. А теперь переходим к фактам.
7 декабря 2008 года в средствах массовой информации было распространено заявление от имени бывших и нынешних студентов Донецкого национального университета, в котором говорилось про идею присвоения имени Василия Стуса нашему учебному заведению. Фактически, с этого же момента начался сбор подписей среди действующих студентов. Параллельно началась подписная кампания в интернете, на сайте «Інша література» www.inlit.com.ua, было размещено обращение к министру образования Украины. Под данным заявлением можно увидеть подписи как нынешних, так и бывших студентов Донецкого национального университета, в том числе и действующих преподавателей.
Подтверждением того, что для администрации университета известно, кто является инициатором подписной кампании, является и тот факт, что 29 декабря в приемной ректора Донецкого национального университета было зарегистрировано письмо на имя Владимира Павловича Шевченко, в котором содержались все материалы и документы о подписной кампании и инициативе студентов. Понимаю, что комсомольское прошлое не дает возможности поверить в существование людей, которые без никакой администрации способны на самостоятельные поступки и идеи.
Но факт остается фактом – ни ректор, ни другие представители администрации не сочли нужным отреагировать на данное письмо или пообщаться лично с организаторами подписной кампании.
Кстати, одного из заместителей деканов, который поставил свою подпись под обращением к министру, было предупреждено на Ученом совете факультета, что он рано причислил себя к интеллигенции. Так что администрация в курсе. Кроме того, представители студенческого профкома (который, конечно, «не зависим» от администрации университета) во главе с ассистентом кафедры психологии, начал работу по организации противодействия инициативе присвоения имени Василия Стуса Донецкому национальному университету. Работа топорная – это спам-сообщения на мобильные телефоны студентов, в которых говорится о том, что надо быть патриотом университета и «голосовать против Стуса». А также целенаправленная деятельность на форумах и подписной кампании, когда одно сообщение дублируется множество раз и почему-то анонимное. Но, благодаря администрации сайта «Інша література», известно, что родом они с одного адреса. Подозреваю, что находится он в одном из корпусов университета и стоит на одной из кафедр.
Попытка представить инициативу присвоения имени Василия Стуса очередной провокацией «западенцев» достаточно смешна. Даже при беглом просмотре имен и фамилий, среди которых лучшие представители украинской культуры и науки, будет видно, что большинство принадлежит Востоку. Но подобное деление вне сомнения указывает на чрезмерную категоричность. Речь же идет не о болельщиках разных футбольных команд, а о гражданах одной страны.
Нет смысла обсуждать «неоднозначность» фигуры Василия Семеновича Стуса, почетного члена Пен-клуба, героя Украины и гениального поэта. Вся его неоднозначность состоит в том, что он был украинским поэтом с достаточно высоким гражданским мышлением. Тут мы отправляем нашего читателя к замечательной цитате из Гегеля (не стоит волноваться, он не был украинским поэтом и правозащитником): «Для лакея нет героя; но не потому, что последний не герой, а потому, что тот – лакей, с которым герой имеет дело не как герой, а как человек, который ест, пьет, одевается, [т. е.] вообще имеет с ним дело со стороны единичности потребностей и представлений".
Усилия администрации университета по созданию «образа врага» из самого Василия Стуса и попытка настроить подобным образом студентов не может иметь успеха. Интересно, кто еще разделяет точку зрения другого выпускника университета, ныне восседающего в Донецком городском совете о том, что студенты, которые выступили с инициативой «дебилы»?
По имеющейся у нас информации, пока не проверенной, Донецкий городской совет готовит обращение с осуждением инициативы студентов дать имя Василия Стуса Донецкому национальному университету. И поговаривают, что к этой идее непосредственно может иметь отношение один из проректоров.
Делать впечатление, что студентов, как бывших так и нынешних, которые действительно хотят дать имя родному университету, нет – это попытка администрации и кругов, близких к ней, уйти от ответа. И одновременно неуважение к студентам, которые осмелились иметь свою точку зрения. Думаю, что это понятно каждому. Но как оказывается – «точка зрения определяется точкой сидения»…
Станислав Федорчук, один из инициаторов подписной кампании за присвоение Донецкому национальному университету имени Василия Стуса, выпускник ДонНУ
Позиция автора не является позицией редакции НОВОСТИ.dn.ua
популярность: 41
Источник новости Лакейство Стус |
РУБРИКАТОР